OPEN

Que pasa con las iniciativas Open en manos de políticos

February 23, 2013 / maestro / Uncategorized

Hace tiempo tuve una discusión sobre si la politización de las iniciativas open era beneficiosa y perjudicial para las mismas.
Yo mismo he cambiado de parecer al respecto, y tomado una postura cuando en realidad no había analizado los datos.
En la tabla del final recojo una buena parte de las iniciativas open (open source, open data, open gov que se han lanzado en España desde el ámbito público).
He clasificado las iniciativas en tres grupos. El primer grupo es el de aquellas iniciativas que han sufrido un cambio de partido político en el gobierno de la entidad. El segundo es del que no han sufrido ese cambio de gobierno, y el tercer grupo es el de aquellas que son tan recientes (2012) que no ha habido oportunidad electoral para ese cambio. Pero analicemos en esta breve muestra algunos datos significativos:

OPEN nace en el partido socialista
La mayoría del nacimiento de las iniciativas corresponde al partido socialista (bien solo o en compañía de otros) 20 /25, lo cual puede interpretarse como una mayor predisposición a estas políticas.

El cambio de partido no es el problema de las iniciativas Open
¿Es un cambio del partido político que gobierna la puntilla que amenaza a las iniciativas open? Pues realmente no, por que la media del tiempo de vida de las iniciativas open cuando hay cambio de gobierno es de 3.8 años, pero cuando NO hay cambio de gobierno es de 4.2 años.
Curiosa coincidencia con la duración de una legislatura pese a que hay iniciativas con 11 años de vida y otras con tan solo 2.

El PP es sólo medio letal para lo Open
De 13 iniciativas Open que han llegado a gobiernos elegidos por el PP, 7 (54%) han sido detenidas y 6 (46%) han continuado. De ellas 5 se habían iniciado en el PS, una con el PP y otra con IU, pero de las cuatro que han continuado 4 habían nacido con el PS y 2 con el PP.

El PP es más continuista
Las iniciativas que nacen con el PP y continuan con el PP tienen 6,7 años de vida media, mientras que el equivalente con el PS es de tan solo 3.2.

En fin que aunque este post no pretende ser un estudio riguroso ni exhaustivo, y donde la actividad de las iniciativas en algún caso pueda ser opinable, el resumen que lo peor que le puede pasar a una iniciativa open es el tiempo ya que el soporte de los partidos aparece como altamente voluble y restringido (en media) a una legislatura.

Lo cual si que confirma una de las opiniones que mantengo, y es que lo Open debe ser un pacto de modernización, que impregne por igual a los partidos, para poder garantizar su sostenibilidad y su impacto real en la sociedad.
¿Que sector privado invertiría en una iniciativa pública cuya esperanza de vida es de 4 años?