opendata – Open

Speech about open data and its relations with digital twins and AI

maestro — Tue, 19 Jul 2022 06:44:27 +0000

Find here my speech about

The slides

open data: How to improve their use and value

maestro — Wed, 21 Dec 2016 19:02:05 +0000

My speech at AEMET talking about how to make open data used and valuable. (In spanish)

My presentation in the transparency through open data at UPV

maestro — Mon, 12 Sep 2016 15:28:33 +0000

This September 7th I have presented the lecture “The future and impact of open data: Lies, half-truths and other uncomfortable facts”

Thanks to the organisers Toñi Ferrer and Fernanda Peset and to the @upv. Delighted to share the event with @cabralens, #herve falciani, @adolflow and @kikollan and many others.

20160807-data-reusability-meloda_aag_v04

You can find here 4 reasons to promote open data

Speed up research
Improve our society
Reduce corruption and tax evasion
Creates employment

Talking about open democracy and open data

maestro — Thu, 19 May 2016 10:27:58 +0000

Today I will join @furilo moderated by @abarbero talking about these topics. Hopefully the questions will be much more interesting that our contributions. I will try con convince the audience that releasing data is not only a transparency practice but a management tool.

Thanks to Eduard Gil, (Sagessa) and Maria Jesus Ruiz (from datos.zaragoza.es) truly leaders on that.

You can see us at Zinc shower 18:45 at Calle de Hortaleza, 63, 28004 Madrid, Spain the title of the speech will be “Datos abiertos, ¿gobiernos más limpios?” (Open data. Cleaner governments?) Difficult to make a direct translation because cleaner also refers to more accountable, less corrupt, etc.

Hopefully we would talk about Barcelona open data initiative.

Basics of open data (spanish)

maestro — Thu, 05 May 2016 13:08:41 +0000

Find here 5 videos about the basics of open data. Language is Spanish. Recorded 4 years ago and available in youtube, surprisingly they are quite current.

Definición Open data y precedentes open (Ivan Sánchez) @realivansanchez

Open data desde el punto de vista ciudadano (David Cabo) @dcabo

El futuro del open data para las administraciones(Guzman Garmendia) @guzmangarmendia

Marco del open data en el movimiento open (Alberto Abella)

Cadena de valor del open data (Alberto Abella)

Publication: Information reuse in Smart cities’ ecosystems in scientific journal

maestro — Wed, 02 Dec 2015 00:04:42 +0000

Smart cities are service providers as well as sources of public data. The reuse of cities’ data through the application of technology enables the creation of innovative services for citizens. Apps, developed by reusing information, are considered a key indicator for the creation of services. This paper explores the main characteristics of these apps and their relationship to services. The analysis performed in the main smart cities in Europe shows the importance of timely information release and the geo-location of published data. Transport and tourism seem to be the most popular areas of application. This article builds on the area of research in previous studies and includes additional information of apps’ characteristics to meet
service needs.
You can find the full paper in the repository and in the original web of the Journal el profesional de la información.

My speech at SEDIC. Video

maestro — Thu, 19 Nov 2015 16:25:20 +0000

SEDIC are the annual meeting for information management.
This year there was a session dedicated to big data, here you can find my speech (in Spanish).

don’t care about the initial image (it’s me when you press start the video)

Challenges in open data policies at universidad de Alicante.

maestro — Tue, 09 Jun 2015 11:11:16 +0000

Here you can see the video of my speech about challenges in policies on open data (in Spanish)

And the presentation

Desafios en las politicas de datos abiertos. Challenges in the open data policy from Alberto Abella

¿Resuelve el conocimiento abierto nuestros problemas?

maestro — Tue, 20 Aug 2013 00:04:00 +0000

Hace pocos días durante una entrevista por parte de Vicky Bolaños (@vickybol. que hacen los diputados) una de sus preguntas me hizo reflexionar. ¿Es el conocimiento abierto una tendencia para el público en general o es por contra una ocupación de especialistas?

Y tras responder con la batallita de los tres errores que había cometido el software libre hace diez años y afirmar rotúndamente que por supuesto era un tema general, me di cuenta de que tal vez no estábamos haciendo lo suficiente para que sea cierto y me prometí este post.

‘LA PREGUNTA’

Y realmente la cuestión de Vicky es LA PREGUNTA que debe hacerse todo partidario del conocimiento abierto. Por que como le respondí en la entrevista, los errores del sector del software libre hace diez años (el conocimiento abierto en materia informática), han provocado: un retraso de unos 8 años en su generalización, y un gasto inútil de cientos de millones de euros tanto en tecnologías propietarias como en desarrollos abiertos que no llevaron a ninguna parte.

Con un impacto de cientos de millones de euros creo que deberían ser un tema general y deberíamos poner más énfasis en que problemas generales resuelve entre los que son percibidos como más importantes.

Los problemas que preocupan en España
A la fecha de escritura de este post los problemas más importantes son:
1) El paro 80.9%
2) La corrupción 37.4%
3) La economía 32.0
4) Los políticos 27.6

El paro
¿Arregla el conocimiento abierto el paro?, pues teniendo en cuenta que los 400 M€ que factura España del open data, están entre 5 y 10 veces por debajo del potencial que auguran estudios al caso, tal vez mereciera una mirada más seria por parte del gobierno. No obstante los efectos inducidos no son medidos por estos estudios por lo que su efecto real podría ser muy superior (o no, claro).

La corrupción
¿Arregla el conocimiento abierto la corrupción?. Desde luego. Con una facilidad para conocer en tiempo real la gestión pública, las malas prácticas que conlleva la corrupción son economicamente inviable o al menos muy poco atractivas. Es decir, si para conseguir una prebenda ilegal, tienes que pagar más que lo que obtienes, pues el sentido económico dice que no hay incentivo a la misma.
De hecho hay una correlación entre menor percepción de la corrupción y PIB, pero la causalidad no está demostrada. (Datos 2010 PIB vs percepción corrupción de transparencia internacional)

La economía
Aquí creo que además de lo que se dijo en el punto referido al paro habría que añadir y ponderar estos efectos derivados y que tan solo se pueden tantear pero no estimar con precisión. Lo que si se puede asegurar es que, en general, malo no va a ser.

Los políticos
Aquí si que es importante el conocimiento abierto. En especial esas penosas (por lo opacas y desgraciadamente corruptas) organizaciones que son los partidos políticos en España. Tanto es así que están esperando una ley que les obligue en lugar de hacerlo ellos de motu propio y demostrando su buena voluntad.
Con un conocimiento abierto de sus actividades, tanto sociales como económicas estas organizaciones cambiarían radicalmente y no tendríamos listados como estos.

El conocimiento abierto está en casi todo
En resumen el conocimiento abierto puede proporcionar solución a muchos de los principales problemas de los ciudadanos y apoyar en la mejora de otros.

También el conocimiento abierto está en prácticamente todos los productos y servicios que consumimos. Desde nuestros teléfonos móviles (una penetración en ventas en España del 93%), las medicinas que curan nuestra salud (100% de la población y más del 33% de los envases en 2011), la forma en como se gastan nuestros impuestos (que afecta al 100% de los contribuyentes), y por supuesto a una buena parte del saber científico, etc.

Pero somos limitados como toda la gente normal

La gente que propugnamos el conocimiento abierto provenimos de una enorme variedad de orígenes intelectuales, desde economistas, periodistas, ingenieros, informáticos, traductores, etc por supuesto de prácticamente todos los países de sectores profesionales públicos y privados, con todo y con esto somos gente normal, seria pero alegre.

Pragmáticos y no fanáticos

Somos pragmáticos antes que fanáticos. No estamos proponiendo que se prohiba el conocimiento cerrado, sino que hay situaciones (muchas) en que el conocimiento abierto proporciona una solución cuya eficiencia global es superior.
¿Podría ahorrarse España algunos de los 1.400 millones de euros que nos gastamos al año en libros de texto? Los libros de texto pueden ser de conocimiento abierto (como en California).

A veces complicamos cosas muy simples. El Lenguaje. Es cierto que por intentar ser precisos utilizamos términos poco comunes, (conocimiento abierto , copyleft, commons, P2P, etc). Pero todos tenemos claro que el conocimiento abierto es aquel que es posible compartir de forma libre y donde solo se regulan la posibilidad de reutilización comercial y obras derivadas y se exige la atribución a los autores. Y que está compuesto por contenidos como música, películas, libros, Datos tanto científicos, históricos, geográficos o de cualquier otro tipo, Información gubernamental y de otras administraciones públicas.
Y añado también, por mi parte, al software, que aunque con características propias puede perfectamente cumplir los requisitos del conocimiento abierto.

Contenidos como música, películas, libros Datos tanto científicos, históricos, geográficos o de cualquier otro tipo Información gubernamental y de otras administraciones públicas – See more at: http://opendefinition.org/okd/espanol/#sthash.8fOUxSTn.dpuf

Menos ejército y maś bandoleros.Somos humanos. Y estúpidos (aquellos que intentando hacer el bien provocan lo contrario, incluso para si mismos). Y tan humanos, que todavía no nos hemos dado cuenta que juntos (ejército) podemos hacer mucho más que cada uno por nuestro lado (bandoleros) o por nuestras pequeñas organizaciones locales. Desgraciadamente los lobbies en el otro lado son enormemente poderosos, lo saben, y lo utilizan en nuestra contra. Intentando mantener, de esta manera, un statu quo más ineficiente o las prebendas de determinadas industrias.

Los políticos no son la solución. El conocimiento abierto es una cosa tan seria que, en España, no puede dejarse en manos de políticos cuyo objetivo no va más allá de 4 años en el mejor de los casos, y que la transformación de la sociedad les importa realmente poco. Por muy bienintencionados y sinceros que algunos de ellos puedan parecer. Los partidos tienen otros fines y en el conocimiento abierto el camino se demuestra andando, y como podemos ver de la realidad no andan nada, sino más bien lo contrario, detienen todo cuanto tocan en esta materia, verdad?

CONCLUSIÓN
El conocimiento abierto sí que resuelve, o ayuda a resolver, los principales problemas generales de la sociedad. Todas las personas pueden aportar desde su perspectiva y capacidades y pueden participar, ya que evidentemente, no requiere de conocimientos especiales y además en muchos casos es libre y gratuito.
Anímate, tu calidad de vida te va en ello

Opendata: Cuestion de enchufes y cargadores

maestro — Tue, 12 Jun 2012 01:57:00 +0000

Enchufes y cargadores

¿Cuantos cargadores de dispositivos tiene en su casa?¿Cuantos ha tenido en su vida? Desde la maquina de afeitar, a los distintos móviles, tablets, portátiles, etc.

La situación del opendata es muy próxima a etapas previas a la normalización. Necesitamos un montón de dispositivos para un tema muy simple: Cargar una batería.

A diferencia, ninguno nos planteamos que el enchufe no valga en cualquiera de los que tenemos en la oficina, hogar, hotel, o donde sea. Es donde tiene que llegar el opendata.

Situación actual
El análisis más simple puede venir de analizar las fuetnes que anuncian que hay un nuevo dataset en cada una de las fuentes públicas. Se han analizado las 6 que tienen un rss más sencillo de capturar. ¿Será enchufe o será cargador?

Primera incidencia Atom o RSS.
Por ejemplo de las disponibles (andalucía, galicia, cataluña, zaragoza, navarra y datos abiertos de la AGE ya empiezan las diferencias, una de ellas no usa rss 2.0 sino atom.

Segunda incidencia: Las fechas
¿Qué formato de estos 4 nos gusta más? : 1) Andalucía “2012-05-16T16:33:08.000Z”, 2) Aporta “Thu, 07 Jun 2012 11:16:03 +0000” 3) Cataluña “dv., 1 juny 2012 00:00:00 CEST” y 4) Galicia “Tue, 29 May 2012 12:08:00 +0200”, Navarra “Mon, 21 May 2012 10:59:03 +0200.

Tercera incidencia. Los juegos de caracteres
De las seis fuentes hay 4 que son utf-8, una ISO-8859-1 y otra que no lo especifica.

Otras incidencias
Hay fuentes que introducen numerosos espacios entre items, otras que introducen campos particulares, y variación de idiomas.

Con sólo los 3 primeros casos de incidencias implica que para que todo funcione con todos se necesitan considerar 2 * 4 * 2 = 16 posibilidades de conexión. 16 cargadores por decirlo así. Por tanto se podría reducir el coste de la actualización de forma drástica con solo llegar a un acuerdo.

Y esto sólo con las primeras seis fuentes y para un tema muy normalizado como es el estándar RSS de su actualización.

Podemos imaginar lo que puede suceder con los centenares de datasets que ya tienen estas y otras fuentes y la complejidad que la falta de normalización está imponiendo a los reutilizadores.

Acciones a tomar

Si en la actualidad cada electrodoméstico o dispositivo electrónico tuviera su propio enchufe (como tienen ahora en los cargadores) nuestro hogar sería (o es con los cargadores) un amasijo de adaptadores, de corriente.

Que exista la posibilidad de conectar distintas fuentes de datos es un requisito para la creación de economías de escala y de utilidad y el desarrollo sencillo de negocios y aplicaciones.

Por tanto es una necesidad nacional para fomentar el sector una mesa donde reutilizadores y publicadores puedan normalizar los numerosos datasets ya disponibles, de lo contrario unos tendrán mayores costes, y otros no conseguirán de forma efectiva que se use la información que con tanto esfuerzo, especialmente en estos tiempos, está publicando.

Debemos centrar los esfuerzos en la publicación de muchos datasets, y que los formatos sea un tema ‘menor’. Por ello el requerimiento de que sean abiertos y normalizados ayudarán a desarrollar la economía alrededor del opendata.