MELODA – Open

Reports on the status of open data in Spain (Spanish)

maestro — Sun, 11 Apr 2021 23:11:01 +0000

These two reports analyze the status of open data in Spain by reviewing all the open data portals, surveying their responsible managers, sampling the applications and services created, and sampling the datasets published.

We are currently on the way to launching 2021 edition.

Enjoy the report for 2017 thanks to PIA program of COTEC.
Enjoy the 2019 report thanks to desidedatum.

Mirando con perspectiva el open government es inevitable

maestro — Sun, 04 Sep 2011 21:00:00 +0000

Que estamos en un mundo limitado no hay más que verlo a través de la imagen que acompaña a este artículo. Cuanto más se desarrolla la civilización en las distintas partes de la tierra, tenemos que solucionar problemas que anteriormente no existían o eran secundarios.

Una mirada con perspectiva histórica puede ayudar.

La edad media

En la edad media, reinaban los gobiernos emanados de un impulso ‘divino’ y los ciudadanos (entonces súbditos) en aquella época tenían como principal lucha la supervivencia a las enfermedades, las hambrunas y las guerras. Y las noticias les llegaban por palomas o por caballos.
Un gobierno más participativo, era en la edad media prácticamente imposible y por tanto no proporcionaba ventaja alguna.

La Revolución industrial y el comienzo del siglo XX

En esta época, con los avances médicos y la popularización de la imprenta, los ciudadanos superaron algunos de los problemas de épocas anteriores y comenzaron a preocuparse por tener un empleo digno que les permitiera sobrevivir en su sociedad. Entonces, gracias a los primeros medios de comunicación, y la extensión de la alfabetización, conocían como sus gobernantes gestionaban su realidad, y este hecho forzó a que los gobiernos fueran progresivamente más participativos.

Fue en esta época cuando empezaron las primeras globalizaciones donde los ciudadanos se dieron cuenta, que lo que se hiciera en la gobernanza de los mercados de otros países tenía una repercusión directa en su forma de vida.¿Nos suena?

La segunda guerra mundial

La II gran guerra mundial conllevó la victoria de sistemas de gobierno donde cada vez más la transparencia y la participación (a veces sólo de forma nominal como en el bloque soviético) eran puntales de su existencia. El gran cambio acaecido vino de la mano de los medios de comunicación de masas (aunque unidireccionales) como la radio y la televisión y que los gobernantes intentaban (e intentan) controlar de forma afin a sus intereses. Cada vez es más difícil gobernar de espaldas a los ciudadanos, sin explicar las medidas y sin darles la oportunidad de la participación.

El anacronismo actual

Como en las anteriores épocas históricas tenemos que abordar ciertos problemas de conflictos regionales, producción de alimentos, sanidad, educación, etc, pero hoy en día tenemos más del 50% de la población conectada entre sí, bidireccionalmente, a velocidades inimaginales en épocas anteriores gracias a Internet y la telefonía móvil.

Sin embargo los mecanismos de gobernanza pública y privada podemos considerar que son prácticamente los mismos que los que emergieron en los países ‘civilizados’ tras las segunda guerra mundial.

Las crisis que vivimos nos ha demostrado

1) Vivimos en un mundo conectado donde lo que hagan otros tiene un impacto bastante directo sobre nuestra realidad

2) La falta de transparencia y precisión de información (económica y financiera, entre otras) tanto pública como privada ha sido el agravante de una enorme crisis mundial.

3) Los ciudadanos se organizan de forma mucho más diligente y efectiva que los mecanismos actuales de participación vía partidos políticos.

Nuestro insostenible sistema nos lleva al open government

Estos 3 hechos nos llevan encaminan a una situación insostenible, de los mecanismos de gobierno en los siguientes aspectos, por lo menos:

1) No proporciona ninguna ventaja que la gobernanza pública sólo tenga en cuenta la opinión explícita de los ciudadanos cada 4 años. (En el ámbito privado empresarial es anual para los accionistas)

2) No proporciona ventajas, salvo muy contadas excepciones, que la gestión pública no sea precisamente eso, pública y conocida de los ciudadanos, a diferencia de hoy, donde hay que ‘luchar’ por saber lo que hacen con nuestros bien amados impuestos.

3) Es un desperdicio de recursos intelectuales que las leyes se generen en los ‘oscuros’ entornos de los partidos, o de lobbies, negociando únicamente entre partidos u otros actores con intereses a veces demasiado ‘particulares’.

4) Ya estamos pagando la falta de un gobierno global, para los desafíos globales. Por ejemplo, en la UE estamos sufriendo la falta de un gobierno económico común. Y sin este gobierno mundial hay problemas como el medio ambiente, el hambre, los paraísos fiscales, el narcotráfico, las posibles epidemias globales, el terrorismo global, etc que tendrán difícil solución.

5) La falta de justificación pública de los resultados a obtener con la legislación adoptada, o con las distintas medidas del los gobiernos a todos los niveles repercute en la baja calidad de las mismas.

Estamos en una situación a la de dar un préstamo a un emprendedor que no le explica que es lo que va a vender, por que va vender en un mercado frente a sus competidores y cuales serán sus ingresos. Eso, es hoy la receta de la práctica totalidad de los gobiernos (sobre todo públicos, pero también privados) que ocultan tanto las explicaciones de lo que pretenden lograr con sus distintas medidas como los datos sobre los que han apoyado sus decisiones.

Por estos, y seguro que por muchos otros motivos, se me antoja inevitable que en un plazo corto, (una o dos crisis más) nuestra forma de gobierno evolucione en el sentido de mayor transparencia y participación, y no por la presión ciudadana actual, que también, sino por que simplemente

El aumento de la participación y la transparencia da mejor resultado

y los países que antes lo adoptan antes obtienen sus ventajas, o al menos eso parece indicar la trayectoria que marca la historia. ¿Qué sistema adoptaremos? Es una incógnita, de momento deberíamos ir mirando alguno de los disponibles.

MAPPING W3C 5 STARS AND MELODA

maestro — Sun, 22 May 2011 16:10:00 +0000

Find here a mapping table in order to understand how it is related a 5 stars qualifying of a data source and a MELODA assessment of a data source.

5 stars	MELODA
	MELODA	Legal	Technical	Accessibility
★ make your stuff available on the web (whatever format) but with an open licence	> 17%	Minimum 25 % It could be protected with an open licence but only private use	Minimum 0 % It could be privative standards	Minimum 25 % The access to information could require a manual selection of dataset althoguh being in an URL
★★ Available as machine-readable structured data (e.g. excel instead of image scan of a table)	> 17%	Minimum 25 % It could be protected with an open licence but only private use	Minimum 0 % It could be privative standards	Minimum 25 % The access to information could require a manual selection of dataset althoguh being in an URL
★★★ as (2) plus non-proprietary format (e.g. CSV instead of excel)	>25%	Minimum 25 % It could be protected with an open licence but only private use	Minimum 25 % It could be an non-propietary format but without explanation about the content	Minimum 25 % The access to information could require a manual selection of dataset althoguh being in an URL
★★★★ All the above plus, Use open standards from W3C (RDF and SPARQL) to identify things, so that people can point at your stuff	>67%	Minimum 25 % It could be protected with an open licence but only private use	100 % Using RDF and SPARQL	Minimum 75 % It could no tinclude specific information about how to use data
★★★★★ All the above, plus: Link your data to other people’s data to provide context	>75%	Minimum 50 % It could be protected with an open licence but only for non commercial uses	100 % Using RDF and SPARQL	Minimum 75 % It could no tinclude specific information about how to use data

Assessing opendata sources with MELODA

maestro — Sun, 22 May 2011 16:07:00 +0000

ASSESSING HOW TO

Stages 1 to 5 for every dimension (legal, technical and accessibility) are marked as 0, 25, 50,75 and 100%

Every dimension is weighted equal than the others. So that the global mark for an individual datasource is composed by one third of every mark.

Global assessing of an institution that releases data is the average of the mark of every datasource released by this institution.

Example

Institution A releases an opendata source that you are assessing. It is released as a csv file without further instructions about its content only for private use through a unique URL.

Legal assessing : Stage 2 → 25%

Technical assessing: Stage 2 → 25%

Accessibility assessing: Stage 3 → 50%

global mark (25% +25% +50% )/3 = 33,3%

The institution A which releases previous example has 2 additional sources apart from the above mentioned, one marked with 58% and another one marked 16%.

So that the final MELODA assessing for the institution is:

global mark (33,3% +58% +16% )/3 = 35,8%

MELODA 0.202 Methodology for assessing released data of opendata sources

maestro — Sun, 22 May 2011 16:05:00 +0000

INTRODUCTION. BACKGROUND

Objective

The aim of MELODA (MEthodology for reLeasing Open DAta) is to provide a tool that will accelerate the release of information to society, mainly from the public sector but also from the private sphere.

Its use is focused on the maximum use of released information including commercial uses, mixing with private sources, etc. So that legal issues about information are considered as well as technical and accessibility issues.

Users

This methodology is aimed at those public and private entities that are releasing data and want to maximize the use of data published under a free reuse scheme.

Where to find

We release new versions of this methodology in http://gobernamos.com check it out.

DIMENSIONS OF ANALYSIS

To be operational MELODA must obtain a figure by assessing the available information of a data source (the same information that any user could reach). This requirement restricts the number of dimensions of analysis.

In this version MELODA analyses three dimensions:

Legal framework
Technical Standards
Accessibility to the information

For each dimension to be analyzed 5 stages of maturity are considered.

Legal framework

In this five stages other considerations (i.e. Restriction of malicious use of informaTion, misuse, requirements to include the last update’s date, etc are not included).

Attrirbution to the original source is always considered as a must.

Stage 1. Copyright.

Data sources in this stage:

Either will reserve the copyright of data, thus restricting unauthorized use
Either those entities require of an non-online authorisation to use the information (i.e. A form that has to be manually answered fits this category).Stage 2. Private use only

Stage 2. Private use

Data sources in this stage will allow the use of the data without approval processes but only for private uses. (non-commercial)

Stage 3. Non-commercial reuse

Data sources in this stage will allow reuse of data but they do not allow commercial uses of the information reuse.

(i.e. For a blog, for a non-profit organisation)

Stage 4. Commercial reuse

Data sources in this stage will allow reuse of data, including the commercial reuse.

(i.e. For any company in order to create new visualization of data)

Stage 5. Only recognition

Data sources in this stage will only ask re-users the attribution of the data.

I.e. releasing with CC BY.

Technical Standards for data releasing

Stage 1. Closed standard

Data sources in this stage are release on proprietary standards. Other open formats but not suitable for reutilization will be considered closed as well. The definition of open standard can be found in national level legislation.

Eg xls, pdf, doc, shp, etc.

Stage 2. Open standard

Data sources in this stage are published on open standards but as individual files.

i.e. eg, csv, txt, odb, odt, ods, etc.

Stage 3. Open standard with explanatory documentation

Data sources in this stage includes those which release information as open standards in individual files but with available explanatory information about the contents of the files.

i.e. csv, odb, odt, ods, etc with additional information about size, data type, range of registers of the file.

Stage 4. Open standards, individual access/metadata

Data sources in this stage includes those which release information accessible item by item through some technical mechanism (API, individual URI, etc). Additional information about the content of the data source is not available.

i.e. rdf without additional instructions

Stage 5. Open standard with associated metadata and explanatory material

Data sources in this stage includes those which release information accessible on individual basis through some open technical mechanism (open API, individual URI, etc). Additional information about the content of the data source is available.

I.e. rdf with additional documentation

Accessibility to information

Stage 1. No web access or manual request

Access to information requires a non-automatic approval process for access to data information or to register data in a manual form.

Stage 2. Web Access URL with registration or multiple sources

Access to information via the web, but requires user interaction to select the data source.

Stage 3. Web access or unique URL parameters

Access to information via the web, but allows each of the datasets to be accessed individually, or through a shortened URL, or by specific parameters in the query call.

Stage 4. Web Access URL only or update parameters

Access to information via the web, but allows each of the datasets to be accessed individually, or through a shortened URL, or by specific parameters in the query call and includes the date of last data update.

Stage 5. API or query language

Access to information provides access to specific data of the dataset, either by calling a documented API or through a query language of data sources

(I.e. SPARQL).