economía – Open

My speech at SEDIC. Video

maestro — Thu, 19 Nov 2015 16:25:20 +0000

SEDIC are the annual meeting for information management.
This year there was a session dedicated to big data, here you can find my speech (in Spanish).

don’t care about the initial image (it’s me when you press start the video)

Opendata: Cuestion de enchufes y cargadores

maestro — Tue, 12 Jun 2012 01:57:00 +0000

Enchufes y cargadores

¿Cuantos cargadores de dispositivos tiene en su casa?¿Cuantos ha tenido en su vida? Desde la maquina de afeitar, a los distintos móviles, tablets, portátiles, etc.

La situación del opendata es muy próxima a etapas previas a la normalización. Necesitamos un montón de dispositivos para un tema muy simple: Cargar una batería.

A diferencia, ninguno nos planteamos que el enchufe no valga en cualquiera de los que tenemos en la oficina, hogar, hotel, o donde sea. Es donde tiene que llegar el opendata.

Situación actual
El análisis más simple puede venir de analizar las fuetnes que anuncian que hay un nuevo dataset en cada una de las fuentes públicas. Se han analizado las 6 que tienen un rss más sencillo de capturar. ¿Será enchufe o será cargador?

Primera incidencia Atom o RSS.
Por ejemplo de las disponibles (andalucía, galicia, cataluña, zaragoza, navarra y datos abiertos de la AGE ya empiezan las diferencias, una de ellas no usa rss 2.0 sino atom.

Segunda incidencia: Las fechas
¿Qué formato de estos 4 nos gusta más? : 1) Andalucía “2012-05-16T16:33:08.000Z”, 2) Aporta “Thu, 07 Jun 2012 11:16:03 +0000” 3) Cataluña “dv., 1 juny 2012 00:00:00 CEST” y 4) Galicia “Tue, 29 May 2012 12:08:00 +0200”, Navarra “Mon, 21 May 2012 10:59:03 +0200.

Tercera incidencia. Los juegos de caracteres
De las seis fuentes hay 4 que son utf-8, una ISO-8859-1 y otra que no lo especifica.

Otras incidencias
Hay fuentes que introducen numerosos espacios entre items, otras que introducen campos particulares, y variación de idiomas.

Con sólo los 3 primeros casos de incidencias implica que para que todo funcione con todos se necesitan considerar 2 * 4 * 2 = 16 posibilidades de conexión. 16 cargadores por decirlo así. Por tanto se podría reducir el coste de la actualización de forma drástica con solo llegar a un acuerdo.

Y esto sólo con las primeras seis fuentes y para un tema muy normalizado como es el estándar RSS de su actualización.

Podemos imaginar lo que puede suceder con los centenares de datasets que ya tienen estas y otras fuentes y la complejidad que la falta de normalización está imponiendo a los reutilizadores.

Acciones a tomar

Si en la actualidad cada electrodoméstico o dispositivo electrónico tuviera su propio enchufe (como tienen ahora en los cargadores) nuestro hogar sería (o es con los cargadores) un amasijo de adaptadores, de corriente.

Que exista la posibilidad de conectar distintas fuentes de datos es un requisito para la creación de economías de escala y de utilidad y el desarrollo sencillo de negocios y aplicaciones.

Por tanto es una necesidad nacional para fomentar el sector una mesa donde reutilizadores y publicadores puedan normalizar los numerosos datasets ya disponibles, de lo contrario unos tendrán mayores costes, y otros no conseguirán de forma efectiva que se use la información que con tanto esfuerzo, especialmente en estos tiempos, está publicando.

Debemos centrar los esfuerzos en la publicación de muchos datasets, y que los formatos sea un tema ‘menor’. Por ello el requerimiento de que sean abiertos y normalizados ayudarán a desarrollar la economía alrededor del opendata.

Impacto económico de la transparencia. Ordenes de magnitud.

maestro — Sun, 22 Apr 2012 21:35:00 +0000

Una estimación fiable del retorno de la inversión para una política de apertura y reutilización de datos requiere de un estudio que excede las posibilidades de un post. Sin embargo intentemos estimar los órdenes de magnitud posibles en base a los distintos efectos primarios de este tipo de políticas y de ellos extraer un par de conclusiones.
De adonde estan los beneficios e impactos de las políticas de transparencia por la publicación de datos públicos.

Los siguientes datos son por tanto no fiables en cuanto a su valor pero posiblemente (y salvo algún error de concepto que espero ver en los comentarios) si podrían serlo en cuanto a sus órdenes de magnitud.

Efecto 1: Impuestos del sector infomediario

Si el sector infomediario llegara a su potencial en España (Si españa supone un 8% de la UE según informe MEPSIR se estimaría en 2.000 M€, frente a los actuales 550-600 M€ los ingresos por impuestos supondrían (si pagaran como grandes empresas 17%) tan sólo unos 40 M€.

Efecto 2: Coste de los servicios sociales negocio no creado

Estos 1.400 Millones de negocio que no se están generando por una falta de publicación de informaciones y por la necesaria maduración del sector infomediario suponen a la media de empleo por facturación del sector TIC unos 8.900 puestos de trabajo.El coste del desempleo (suponiendo que sólo fueran beneficiarios el 50% de estos empleados) en un año de esas personas están suponiendo ahora unos 34,5 M€ (Aunque este pago sólo sería durante un año.

Efecto 3: El coste de las peticiones de información

El coste de las peticiones de información son de 11.5 M€ en Canadá que es un país comparable a España en cuanto a PIB. Claro que en España todavía no existe ese derecho, aunque es posible que lo tengamos pronto. Por tanto el importe que nos tocará sería comparable en ese sentido.

Efecto 4: Mejora de la productividad del sector público

Una mejora de la productividad del sector público del 2% por el acceso más fluido a información supondrían unos 2.034 M€ sólo en la AGE. (No quiere decir que la transparencia tenga un efecto de esa magnitud)

Efecto 5: La corrupción

Según Johann Graff Lambsdorff un incremento en la corrupción de un punto en una escala de 10 (altamente honesto) a 0 (altamente corrupto) baja la productividad en un 4 por ciento del Producto Interno Bruto –PIB- Un descenso de 0,5 puntos supondría para España según esos mismos cálculos un incremento de 21.251 nuevos millones de € de negocios. Y el pago de impuestos correspondientes podría suponer al 10% que pagan las grandes empresas, serían 2.125 M€.

Efecto 6: Reducción de protestas sociales
Si se redujeran las protestas sociales como consecuencia de un mayor conocimiento, un 4% de ahorro en el presupuesto del ministerio del interior supondría 88 M€. (No quiere decir que la transparencia tenga un efecto de esa magnitud)

Efecto 7. Reducción del fraude fiscal tributario

Por recaudación de lo generado y no declarado. Si la publicación de datos públicos incluyera los datos antiṕaticos y se ayudara a una reducción del fraude fiscal (cifrado en 90.000 M€ por los técnicos del ministerio de hacienda) del 4%. El volumen nuevos ingresos supondría 3.600 M€. (No quiere decir que la transparencia tenga un efecto de esa magnitud)

Efecto 8. Reducción de la economía sumergida

Por otra parte si la apertura de datos públicos y la transparencia incluyera los datos antipáticos, se redujera la bolsa de economía sumergida que actualmente se cifra en un 23% de la economía (245.000 M€), suponiendo una reducción del 10% 24.500M€ de nueva actividad detectada. Y, suponiendo un beneficio del 10%, serían 2.450 M€. (No quiere decir que la transparencia tenga un efecto de esa magnitud, pero una apertura gratuita de los datos del registro mercantil seguro que depararía muchas sorpresas)

Efecto 9. Efectos de red

El retorno de la inversión en el mundo físico es un cálculo de los rendimientos decrecientes. En el mundo digital es uno de los rendimientos crecientes. Cada nuevo dataset de datos abiertos añade valor a los anteriores datos abiertos. Y los costos para recoger y mantener datos abiertos decrecen por las economías de escala en las infraestructuras.

Si ese efecto pudiera cifrarse en un 2%, adicional (40 M€ +34,5 M€ + 11,5 +2034 M€ + 2.125M€ + 88M€ + 3.600 M€ + 2.450 M€) supone otros 207,6 M€.

Tengo que insistir en que este análisis no tiene un rigor en cuanto al valor de las cifras pero si puede ser indicativo de dos cosas:

1) El principal efecto NO es la creación de valor a través de la creación de nuevas empresas o nuevos servicios, sino que es la modernización de la eficiencia de los servicios públicos.

2) La reducción de la economía informal con la publicación de datos es el mayor potencial económico de impacto de la apertura de datos.

La ciencia es la esperanza de la crisis

maestro — Thu, 06 Nov 2008 01:22:00 +0000

En esta convulsa época se buscan referentes y certidumbres. Ahora que el capitalismo agoniza. ¿Agoniza o se transforma? se buscan certidumbres. Aunque denostada por los medios, sigue su camino, la ciencia, con mayusculas, la búsqueda de mayores cuotas de saber es la única constante que puede hacernos más efectivos y permitir que cada vez más gente en este planeta viva de forma cómoda.

¿Que sería de nuestra sociedad, sin la denostada energía nuclear?. Aunque denostada, en España nos da el 22% de la energía que consumimos y el 70% de la que importamos de Francia. Es verdad que la energía solar presenta avances impresionantes, pero todavía queda camino.

¿Que pasaría en nuestra sociedad sin todos los avances tecnologicos que nos permiten tener de forma más o menos económica comunicaciones moviles e internet? ¿O microordenadores a menos de 200€.?

Desgraciadamente esta es una apuesta al largo plazo y que no nos sacará inmediatamente de la crisis, pero lo contrario si es cierto, si no apostamos por ello nos garantiza convertirnos en un país de segunda, independientemente de como salgamos de esta momentanea crisis.
En la imagen podemos ver la relación entre el porcentaje de PIB y el índice de competitivad del país. Se observa una relación casi lineal.
Muchos dirán que en este momento de crisis no es el momento de incrementar presupuestos de I+D.
Yo propugno lo contrario, ya hemos visto en propias carnes, y desgraciadamente lo veremos algo más, las consecuencias de ser un país de industria de bajo valor añadido.
La ciencia es el primer paso del I+D, a ver si oportunidades como las que surgen en las reuniones entre la COSCE y diputados españoles puedan ser el primer paso y una posible ley de la ciencia el segundo y cambien este estigma de nuestra sociedad.

Como timar dinero a los vascos

maestro — Fri, 24 Oct 2008 23:05:00 +0000

Me gustaría estar de broma, pero no. Si, hay gente que ofrece hacerte el test de vasco, y además supongo que hay gente que paga por él.
Si estuvieran más informados podrían aprender de los humoristas de vaya semanita, que se les han adelantado con dos iniciativas:
1) como disimular ser vasco
2) como mantener su vasquitud

Bromas aparte, es curioso que mientras sigue el debate para poder secuenciar el genoma humano, algunos no solo ya han conseguido conocerlo lo suficiente sino que incluso proponen adivinar si alguien es vasco con un test de ADN.

Desde 105 euros aqui tienen el enlace pero la mayoría de las pruebas superan los 200€.
En su web, como puede verse en la imagen afirman que ya han hecho más de 200.000 tests a personas.
También en su web incluyen un par de perlas.

En una explican la genesis de los pueblos originarios para que se sepa, y afirman textualmente “ha sido posible aislar el ADN de los celtas, germanos, ilirios, eslavos,vikingos, escitas, íberos, árabes, berberes, persas, pueblos túrquicos, fino-ungrios, baltos, hunos, gépidos, alanos, vándalos y muchos otros más“.

También afirman en esta parte de su web

“Hoy en día, más del 60% de los vascos españoles se definen exclusivamente como vascos y no como españoles o franceses, mientras que sólo un 2% lo hacen como españoles y un 4% como franceses y no vascos.“

No puedo más que hacer unas pequeñas cuentas alrededor de la iniciativa:
1) 214.000 pruebas a 150€ de media suponen unos 32M€. Un buen negocio si fueran ciertas las cifras.
2) La población vasca de España (también la hay en francia), es de 2.155.000 habitantes lo cual supone haber testado casi el 10% de la población.

La última comprobación de que se trata de una iniciativa algo curiosa es que pese a hacer el test de ‘vasquitud’ , su web no está disponible en euskera y la empresa es suiza.

La realidad supera la ficción y cosas como estan me dejan sin palabras…

Nuevos objetivos de la economía mundial

maestro — Mon, 22 Sep 2008 22:24:00 +0000

El capitalismo no es sino la introducción en la gestión de los recursos económicos del proceso de selección natural presente en la naturaleza. Todo un marco legal ‘garantiza’ que esta selección sea ‘justa’.

Inocentemente pensamos que esto nos garantiza una constante mejora de las habilidades de las empresas existentes. Sin embargo cuando vemos que las empresas toman dimensiones comparables al mercado o que la regulación está mal diseñada, resulta que la competencia se distorsiona y ese proceso ‘beneficioso’ de selección deja de producirse. (Las condiciones de contorno que se trataba en un post anterior).

La reciente crisis norteamericana (y las que nos viene a nosotros que también tenemos lo nuestro) me hace preguntarme sino estamos en el umbral del éxito de nuevas especies económicas.

¿Cual ha sido la especie de mayor éxito de este planeta?, con muchos defectos eso si, pero es la especie humana. Y la especie humana, se caracteriza además de por su inteligencia por un comportamiento gregario para alcanzar un bien común.

Al igual que las empresas los humanos deseamos comer todos los días, pero sabemos que es mucho más probable sobrevivir cuando formamos parte de una comunidad que individualmente.

El software libre, las empresas a su alrededor y otras empresas basadas en tecnologías abiertas son una primera muestra de nuevas especies en el ecosistema económico. Están utilizando al igual que la especie humana los principios que han hecho exitosa a la especie humana, la colaboración y la inteligencia.

Por eso, si la propia especie humana no rompe el ecosistema donde se mueve, tanto económico como natural, (de lo cual no estoy seguro), este tipo de enfoque económico (el de la colaboración) está condenado al éxito como demuestra nuestra propia existencia.

Prueba de esta evolución hacia este enfoque colaborativo que llevaría en su fase final a superar las fronteras económicas actuales es la progresiva integración de los mercados meidante entidades y tratados como la UE, en Europa Mercosur en América, ASEAN en asia, etc.
sin embargo sus objetivos son bastante miopes y deberían mirar ‘más allá’ . y establecer objetivos mucho más ambiciosos que los actuales de obtener un beneficio económico (una serie de apuntes en sistemas de información) que no redundan en beneficio tangible para los habitantes de este pequeño planeta.

Ahora la duda que nos surge es saber si estamos en la epoca economica equivalente del homo erectus, en los primeros momentos del homo sapiens o en la epoca de las grandes glaciaciones cuando desaparecieron los mamuts.

Dedicado a mi amigo Fernando con quien discutiré de esto seguro

La revolución de las tecnologías no es tecnológica sino social y económica

maestro — Sun, 21 Sep 2008 01:05:00 +0000

La disponibilidad de tecnología entre los ciudadanos y el acceso a redes de comunicación es lo que sinteticamente se ha llamado la sociedad de la información o del conocimiento. (imagen de esteban campero)

El correo electronico no es revolucionario, lo revolucionario es que más del 80% de la población lo tuviera (en España estamos todavía alrededor del 40% de la población) y que las administraciones pudieran notificarnos por mail sus informaciones. Y hasta que no se llegue no será revolucionario.

No es revolucionario que las personas puedan acceder a la web, lo que es revolucionario es que se puedan organizar, comunicar y emprender acciones en materias que afecten a sus intereses comunes.

Y entre esos intereses está la política.

Pero hasta que no haya una masa crítica entre la población (como la que se ha alcanzado con la telefónia móvil), y entre las administraciones no llegará la verdadera revolución de la tecnología.

Las redes sociales no son sino infraestructuras donde emergen agrupamientos de todo tipo, grupos (nivel 2 en la escala de niveles sociales en la web), asociaciones e iniciativas (nivel 3 en la escala de niveles sociales en la web) o iniciativas políticas (nivel 4 en la escala de niveles sociales en la web).
Todavía las redes sociales no han comenzado a originar revoluciones en los mecanismos de gobierno, pero es plausible que lo hagan a corto plazo (1-2 años) cuando alcancen la masa crítica de ciudadanos.

Lo que es revolucionario del acceso a la red es que cuando buscamos una empresa en los buscadores en muchos casos nos encontramos antes que la propia empresa webs de comentarios de usuarios sobres sus productos y servicios y eso va a redefinir la economía.

Por eso es tan importante el acceso a la tecnología y que esa tecnología no sea excluyente o esté dominada por un grupo de actores principales, sino que debe ser abierta.
Por que lo que nos jugamos es como será la sociedad de nuestros hijos, no la tecnología que usamos nosotros.
Y por eso hay que presionar para que las enmiendas torpedo no se aprueben el próximo miercoles 24 de Septiembre.

Capitalista hasta …. que me toca.

maestro — Tue, 16 Sep 2008 13:09:00 +0000

La economía es una ciencia compleja, tan compleja que dejarla en manos de los políticos es casi una insensatez, no por que no los haya preparados, sino por que el sistema no preferencia a los buenos gestores como ya se recogió en este blog.

¿Sabía vd que en Fannie Mae, una de las entidades rescatadas por el gobierno de EEUU, si sumamos los beneficios de 2005 y 2006, frente a las pérdidas de 2007, todavía nos sobran 6.800 millones dolares de beneficios, y que estos desaparecieron en 2008 y todavía los contribuyentes americanos tendrán que pagar un agujero de otros 11.000?. (Les toca a 36€ por cada estadounidense, claro que es mucho menos que los 1.850 que debe cada madrileño por su ayuntamiento).(imagen de http://marketingdirecto.com)

Hay que explicar a los integristas liberales de la desregulación del mercado, (los admiradores de la política abierta y no intervencionista de los USA), que su teoría no sirve para todo.

Y no sirve cuando la competencia libre y la desregulación llegan a los límites del sistema (condiciones de contorno en argot matemático). Y son condiciones de contorno por ejemplo, cuando se llega a ser un monopolio u oligopolio, cuando se rompe la ley, cuando se afecta a un sector estratégico de un país (energía, sistema financiero, comunicaciones, etc), ya que el impacto se extiende mucho más alla de su quiebra y de lo que conforma el mercado.

Y es que todavía hay algunos tozudos que abogan por la privatización, incluso cuando se demuestra que algunos sectores (no todos) son más eficientes en manos públicas que en privadas.
Eficientes para la sociedad y sus ciudadanos, no para los empresarios adláteres de algunos poderes públicos. Y si no que me digan que ventajas vamos a tener en Madrid si nos privatizan el agua.

Con mayor transparencia muy probablemente se podría haber evitado esta crisis en los USA y minoraríamos la nuestra propia.
Y creo que la transparencia ayuda por que hay suficiente gente inteligente e independiente que con la información adecuada puede advertir de los peligros y frenar las tendencias a romper el sistema de las empresas y de los gobiernos.

Y para eso la tecnología debe jugar un papel principal. Pero no solo la tecnología en su faceta técnica sino también en su faceta social (la tecnología que permite conectar a personas con intereses comunes), y ese paso de implementar mayor transparencia no lo darán los políticos del sistema actual de motu propio, sino que hay que ganarselo. Y el camino más corto probablemente son las redes sociales en nivel 4.
Veremos como funcionan estas redes ahora con las enmiendas torpedo de la comisión europea que se votan a finales de este septiembre. (Por si no sabes que son estas enmiendas torpedo)
ACTUALIZACION 21-9:
EEUU sigue con su capitalismo pero ahora con los seguros y es que las condiciones de contorno manda mucho …..